只要有一个创意、一项技术，再加上AI智能体的助力，创业者一个人就能独自运营一家公司，“一人公司”（OPC）正成为悄然兴起的创业“新物种”。今年全国两会上，“一人公司”的风也吹进了会场。
上海应用技术大学校长汪小帆委员在接受记者采访时分享了今年春节后他在上海一个OPC社区调研时的场景：AI能以秒级响应完成设计师一周的工作；借助AI文生视频工具，一个人便能独立完成策划、分镜、剪辑全流程；当借力AI，每个人都能拥有跨学科、可扩展的“超级团队”……
今年的政府工作报告提出，着眼增强高质量发展动力，充分激发各类经营主体活力，加快完善要素市场化配置体制机制。“如何让‘一人公司’蔚然成林”成了代表委员热议的话题。
杭州市人大常委会副主任罗卫红代表认为，“一人公司”不仅降低了创业门槛，更激发了个体创新活力。它能直击垂直领域更细小的共性需求和痛点，优化经济结构与就业形态，契合“轻资产、快迭代、深垂直”的新商业逻辑，成为数字经济发展中最具活力的微观主体。
汪小帆委员也有类似的观察。他认为，OPC社区的兴起有利于更好激发包括高校毕业生在内青年一代的创新创业活力，社区也有可能成为培育未来瞪羚企业、独角兽企业的创新苗圃。
不愿错过OPC发展机遇，不少地方都在优化政策支持与配套。北京发布首个人工智能“一人创业公司”服务计划，苏州加速打造“全球OPC创业首选城市”，深圳推出“打造人工智能OPC创业生态引领地行动计划”……在罗卫红代表看来，政策升温的背后，是技术颠覆创造的创业新范式。
但风光的另一面，也暗藏着“一个人的风险”。
“身份认定”是一大痛点。罗卫红代表在调研中发现，多数“一人公司”创业初期难以注册为正规经营主体，多以个人身份开展经营活动。这使其在签订合同、开具发票、申请知识产权保护、获得对公金融服务时面临障碍，限制了其业务拓展和融资能力。
更大的“隐痛”在于风险保障。罗卫红代表表示，我国现有法律框架主要针对传统一人有限责任公司，尚未出台针对OPC的专门法律法规。既是CEO又是员工的运营模式，使得部分OPC存在公司资产与个人资产未隔离的问题，一旦出现债务纠纷，创业者就有承担无限责任的风险。
汪小帆委员在创业社区遇见一位小型无人机编队创业项目主理人时，便问了一个问题——“项目失败的风险还是蛮大的，如果真的失败了怎么办？”对方的回应很干脆：“如果失败了，就打工挣钱，钱挣够了再来干。”
汪小帆委员之所以认为“一人公司”存在风险，原因在于：OPC团队很难有实力和能力建立自己的应用场景和数据集，已有的一些应用场景往往是本地区、本系统的专属资产，并且由于担心风险而缺乏开放的意愿。此外，AI工具、算力资源、大模型调用费用高昂，优质训练数据又多被行业巨头垄断，多数OPC创业者仅能使用基础工具，难以获取高质量的数据资源进行AI模型训练和产品优化，加剧了OPC技术创新的难度。
对此，罗卫红代表建议，加快出台针对AI背景下OPC的专门法规，明确其法律地位、登记注册标准、责任承担方式。其核心构想包括设立“OPC专项备案制”，允许以“个人+AI资产”组合进行轻资产备案，从而打通市场主体身份瓶颈；同时，要清晰界定AI生成内容、技术成果的知识产权归属规则，并构建简便、低成本的确权与维权通道，为创新保驾护航。她还提出探索建立“个人破产制度”，为非恶意的创业失败者提供债务豁免路径，降低再次创业门槛。
此外，还有代表呼吁，通过生态协同破除“孤岛效应”。成都极米科技股份有限公司董事长钟波代表呼吁加快设立“数字一人企业”制度接口，完善数字生产要素投入的税费政策，构建数字信用评价与融资服务体系，建设低成本、专业化发展载体，让更多有想法、有技术、有专业能力的个体，在合规、透明的环境中成长，为发展新质生产力贡献力量。
“AI是画笔，创意才是画布。”这是中国工程院院士高文代表在两会现场送给“一人公司”创业者们的寄语。
当人工智能将最小创新单元细化至一个个个体，当“一人一企”的星星之火正在政策赋能下勃发，越来越多的代表委员发现，衡量创新的价值坐标，最终落脚于人。
高忆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
